宜兴人民检察院监督改判！这样的贷款无效......

灵气

“检察官，我们拿到判决书了，我哥哥的案子终于改过来了！””
日前，市民文小月（化名）收到哥哥文小明（化名）的再审改判判决书后，专门致电市人民检察院民事检察部门表示感谢。不久前，存在智力缺陷的文小明被亲戚利用，莫名背上贷款并遭银行起诉，在市人民检察院监督下，案件得以再审改判。
文小明被认定为限制民事行为能力人，他无法理解较为复杂和专业的事情，只能从事简单的体力劳动，工资和社保卡也一直由家人代管。2024年6月，妹妹文小月发现哥哥文小明的银行卡被冻结。前往银行询问后得知，文小明因申请个人消费贷款未还，遭到银行起诉，目前已被判决还款，并进入执行程序。
文小月心急如焚：哥哥根本没有金钱概念，如何做到向银行贷款的？
在查看了文小明的银行流水后，文小月发现，贷款发放后竟被转到了亲戚木某的卡上。面对质问，木某最终承认，是自己用文小明的手机操作申请贷款并使用了。得知这一事实后，文小月以文小明法定代理人的身份，向市人民检察院提起监督申请。受理该案后，承办检察官立即调阅卷宗审查案情，并至文小明家中及所在村委会了解情况。原来，木某与文小明是亲戚，又是邻居，木某因个人征信不佳无法贷款，就打起了文小明的主意。他利用文小明不理解贷款行为的漏洞，在文小明手机上申请贷款，并让其以本人刷脸的方式通过验证，后续木某取得款项并实际使用。
市人民检察院经审查认为
该案中，文小明作为限制民事行为能力人，可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，但申请线上贷款并签订合同已然超越其自身认知能力，且未经其妹妹代理、同意或追认，该借款合同应为无效。遂于2024年7月23日向做出原审判决的市人民法院发出再审检察建议书，建议该院重审此案。法院采纳该建议，追加木某为再审被告。2024年12月20日，经审理，市人民法院最终认定文小明与银行签订的借款合同属无效，并认定实际借款人为木某，判决剩余贷款本息由木某归还。
检察官提醒
刷脸功能虽然好，安全隐患要提防。如市民身边有限制民事行为能力人，或辨识能力不足的老人、小孩，应谨慎让他们使用刷脸功能，以免不经意间产生“轻轻一刷，钱包光光”的麻烦。
来源：看宜兴

银杏魂

显而易见这个限制民事行为能力的人所签的合同为无效合同，为什么法院还要判……？甚至还要在检察院出面后才改判？

来自安卓APP客户端